புது தில்லி:
பாக்கிஸ்தான், சிந்து வாட்டர்ஸ் ஒப்பந்தத்தை “கைவிடுதல்” இல் வைப்பதற்கான புது தில்லியின் நடவடிக்கை குறித்த சில சட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு தாகம், சிலவற்றைக் கண்டுபிடிப்பதற்கான மிகுந்த முயற்சியில் இந்தியாவை சர்வதேச நீதிமன்றத்திற்கு மாற்ற திட்டமிட்டுள்ளது.
1960 ஆம் ஆண்டில் கையெழுத்திட்ட இரு அண்டை நாடுகளுக்கிடையேயான ஒப்பந்தம் 1965, 1971 மற்றும் 1999 ஆம் ஆண்டுகளில் போராடிய மூன்று போர்கள் மூலம் இன்று பார்க்க வாழ்ந்தது. ஆனால் அவர்களின் கோபம் மிகவும் பயங்கரவாத தாக்குதலில் ஒன்றாகும், அதில் டஜன் கணக்கான பொதுமக்கள் சுற்றுலாப் பயணிகள் கொல்லப்பட்டனர், அவர்கள் அதன் தயக்கமின்றி ஒப்புதல் அளித்த இடத்தில், ஒரு இடத்திலேயே தொடர்புடைய ஒரு இடத்தில் செயல்படும் வரை அவர்கள் நடந்து கொள்கிறார்கள். “பாகிஸ்தான், நம்பகத்தன்மை மற்றும் மீளமுடியாத நிலையில், எல்லையைத் தாண்டி பயங்கரவாதத்திற்கு தனது ஆதரவை விடுவிக்கிறது.”
“பாகிஸ்தானுக்கு சொந்தமான நீரின் ஓட்டத்தை நிறுத்த அல்லது மாற்றுவதற்கான எந்தவொரு முயற்சியும் ஒரு போராக கருதப்படும்” என்று பாகிஸ்தான் கூறியது, இது நடவடிக்கை காரணமாக வீழ்ந்தது.
பாகிஸ்தானின் 4 -பாயிண்ட் திட்டம்
நீர் நெருக்கடியில் நிலை, ஏற்கனவே தயாரிக்கப்பட்டுள்ள பாகிஸ்தான், அதன் பல்லாயிரக்கணக்கான குடிமக்களுக்கு அதிக ஆறுதலைக் கொண்டுவருவதற்கான தீர்வைக் கண்டுபிடிக்க ஒரு நெடுவரிசையை இயக்க இப்போது தயாராக உள்ளது. சட்ட மற்றும் நீதித்துறை அமைச்சர் மாலிக் திங்களன்று பிற்பகுதியில் ராய்ட்டர்ஸிடம், இஸ்லாமாபாத் குறைந்தது மூன்று வெவ்வேறு சட்ட விருப்பங்களுக்கான திட்டங்களில் பணியாற்றி வருவதாகக் கூறினார், இதில் உலக வங்கியில் பிரச்சினையை உயர்த்துவது உட்பட – ஒப்பந்தத்தின் வசதியாளர்.
இஸ்லாமாபாத் நிரந்தர நடுவர் நீதிமன்றத்தில் அல்லது ஹேக்கில் உள்ள சர்வதேச நீதிமன்றத்தில் நடவடிக்கை எடுப்பதும் பரிசீலித்து வருவதாக அமைச்சர் கூறினார், அங்கு 1969 ஆம் ஆண்டில் ஒப்பந்தச் சட்டத்தில் இந்தியா வியன்னா மாநாட்டை மீறியதாகக் கூறலாம். “சட்ட மூலோபாய ஆலோசனைகள் நிறைவடைந்துள்ளன,” என்று மாலிக் கூறினார், “விரைவில்” பின்பற்றப்பட வேண்டிய வழக்குகள் குறித்து எடுக்க வேண்டிய முடிவைச் சேர்த்துள்ளார், மேலும் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட வழிமுறைகளைப் பின்பற்றுவது சாத்தியமாகும்.
திரு. மாலிக், நான்காவது இராஜதந்திர விருப்பம் இஸ்லாமாபாத் என்று கூறினார், இது ஐக்கிய நாடுகளின் பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் பிரச்சினையை எழுப்புவது குறித்து ஆலோசித்து வந்தது. “அனைத்து விருப்பங்களும் அட்டவணையில் உள்ளன, நாங்கள் அணுகுவதற்கு பொருத்தமான மற்றும் சிறப்பு மன்றங்கள் அனைத்தையும் பின்பற்றுகிறோம்,” என்று அவர் கூறினார்.
சிந்து நதி மற்றும் அதன் துணை நதிகளான சட்லெஜ், பியாஸ், ரவி, செனாப் மற்றும் ஜீலம் ஆகியோரிடமிருந்து நீர் விநியோகம் மற்றும் பயன்பாடு – இந்தியா மற்றும் பாகிஸ்தானால் பகிரப்படும் என்று சிந்து நீர் ஒப்பந்தம் முக்கியமாக கூறுகிறது. இந்தியா, மேல் அரவணைப்பு மாநிலமாக இருப்பதால், தொழில்நுட்ப ரீதியாக ஆறு நதிகளின் நீருக்கான உரிமைகளைப் பெறுகிறது, ஆனால் இந்த ஒப்பந்தம் பாகிஸ்தானை சைனாப் நீர், கிலம் மற்றும் டோஸ் ஆகியவற்றின் முழு ஓட்டத்தையும் பெற அனுமதித்தது.
திரு. மாலிக் இந்தியாவைக் குற்றம் சாட்டுகிறார், ஒரு பக்க ஆண்டோஸ்வாட்டர் ஒப்பந்தத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தார், “ஒப்பந்தம் ஒரு பக்கத்திலிருந்து முடிவடைய முடியாது” என்று கூறி, “ஒப்பந்தத்தில் அத்தகைய தீர்ப்பு இல்லை” என்றும் கூறினார்.
ஆனால் பாகிஸ்தானை நாடுவது அதன் பழங்கள் இருக்கலாம். ஏன் ஒரு பார்வை:
சர்வதேச நீதி நடுவர் ஏன் முடியாது
தி சர்வதேச நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பு இது முற்றிலும் மாநிலங்களின் (நாடுகளின்) ஒப்புதலைப் பொறுத்தது, ஆனால் உலகளாவிய அர்ப்பணிப்பின் மீது அல்ல. நாடுகள் தங்கள் ஏற்றுக்கொள்ளலை முழுவதுமாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ அல்லது கட்டாய நீதித்துறை அதிகார வரம்பு விளம்பரங்கள் மூலம் அறிவிக்க வேண்டும்.
செப்டம்பர் 27, 2019 அன்று, சர்வதேச தளங்களுக்கு உறுதியளித்த இந்தியா, நீதிமன்றத்தின் நீதித்துறை அரசால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட அறிவிப்பை “கட்டாயமானது” என்று சமர்ப்பித்தது. எவ்வாறாயினும், டாக்டர் எஸ் ஜெய்சங்கர் கையெழுத்திட்ட அறிவிப்பில், ஐ.சி.ஜே.க்கு இந்தியா மீது எந்த அதிகாரமும் இல்லாததால் இந்தியா 13 விதிவிலக்குகளை உள்ளடக்கியுள்ளது.
இந்தியாவின் அறிவிப்பில், டாக்டர் ஜெய்சங்கர், “இந்திய குடியரசின் அரசாங்கத்தின் சார்பாக, நீதிமன்றத்தின் 36 வது பிரிவின் 2 வது பத்திக்கு ஏற்ப அவர்கள் ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள், இதனால் சர்வதேச அறிவிப்பு நிவர்த்தி செய்யப்படுகிறது, மேலும் கட்டாயத்தில் உள்ள அனைத்தும் நிரந்தரமானது, மற்றும் கட்டாயத்தின் அடிப்படையில் சோர்வாக இருக்கும்.
13 புள்ளிகளில், இரண்டாவது புள்ளியின் இரண்டாவது எண்ணிக்கையைப் படித்தால், சர்வதேச நீதிமன்றம் “எந்தவொரு நாட்டின் அரசாங்கத்துடனான மோதல்களுக்காக அல்லது காமன்வெல்த் நாடுகளின் உறுப்பினராக இருந்த” ஒரு அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருக்காது. இதன் பொருள் காமன்வெல்த் மாநிலமான பாகிஸ்தான் இந்தியாவை சர்வதேச நீதிமன்றத்திற்கு மாற்ற முடியாது, ஏனெனில் இந்த வழக்கில் அதன் அதிகார வரம்பு செல்லுபடியாகாது, இது இஸ்லாமாபாத் லேக் மற்றும் பொய்யான எந்தவொரு முயற்சிக்கும் வழிவகுக்கிறது.
அதேபோல், அதே அறிவிப்பின் ஐந்தாவது புள்ளியின் ஐந்தாவது எண், “உண்மைகள் தொடர்பான மோதல்கள் அல்லது விரோதங்கள், ஆயுத மோதல்கள், தனிநபர் அல்லது கூட்டு நடவடிக்கைகள் ஆகியவற்றில் சுய குறைபாடு, ஆக்கிரமிப்புக்கு எதிர்ப்பு, ஏற்பிகள் அல்லது எதிர்காலத்தில், எதிர்காலத்தில், தேசிய நடவடிக்கைகள் எதிர்காலத்தில் பங்கேற்கின்றன.
நிரந்தர நீதிமன்றத்திற்கு, இதே போன்ற ஒப்புதல் பொருந்தும், இதனால் அதை முற்றிலும் விலக்குகிறது.
உலக வங்கி ஏன் தலையிட முடியாது
தி உலக வங்கி அவருக்கும் சிறப்பு இல்லை விட்ர் ஒப்பந்தம் ஒப்பந்தத்தில் இரு கட்சிகளுக்கும் ஒரு மத்தியஸ்தர் அல்லது ஆலோசகரின் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட பாத்திரத்தை வகிப்பதோடு கூடுதலாக. உலக வங்கி ஒப்பந்தத்திற்கான ஒப்பந்தம் அல்ல, மேலும் இது கருத்து வேறுபாடு காலங்களில் மட்டுமே உரையாடலை ஊக்குவிக்க முடியும்.
1960 ஆம் ஆண்டில், உலக வங்கி இந்தியாவிற்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையிலான எண்டோஸ்வாட்டர் ஒப்பந்தத்தில் ஒரு மத்தியஸ்தராக மட்டுமே மத்தியஸ்தம் செய்தது.
நடுநிலை வல்லுநர்கள் மற்றும் நடுவர் நீதிமன்ற நாற்காலிகள் நியமனம் செய்ய உலக நிதி ஆணையம் எளிதாக்குகிறது, இது இந்த வெளியீடுகளின் ஒரு குழுவின் பங்கிற்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, மேலும் ஒப்பந்தத்தின் விரிவான நிர்வாகத்திற்கு அல்லது அதை அமல்படுத்துவதற்கு பொறுப்பேற்க முடியாது.
உண்மையில், உலக வங்கி மோதல் தீர்க்கும் பொறிமுறையை எளிதாக்க முடியும், ஆனால் ஒரு நடுநிலை ஆலோசகரின் திறனில் மட்டுமே, அவரது தொடர்பில்லாத பரிந்துரைகள் மற்றும் பரிந்துரைகளுடன். இதன் விளைவாக, உலகளாவிய உடலை ஒப்பந்தத்தின் உத்தரவாதமாக கருத முடியாது. நீங்கள் அதை செயல்படுத்த முடியாது, அதன் விளக்கத்தை ஒரு பக்கத்திலிருந்து குறிப்பிட வேண்டாம்.