புது தில்லி:
ஒரு தனி மனிதர் தனது சமைத்த உணவை வீட்டில் உணவளிக்காததற்காக தனது எட்டு வயது மகளின் நர்சரியை இழந்தார்.
நீதிபதிகளின் உச்சநீதிமன்றத்தின் இருக்கை விக்ரம் நாத், சங்கய் கரோல் மற்றும் சாண்டெப் மிஹித் ஆகியோர் அந்தப் பெண்ணுடன் தனது தாயிடம் திரும்ப முடிவு செய்வதற்கு முன்பு பேசினர்.
ஒவ்வொரு வாரமும் ஒரு நாள் வரை, உச்சநீதிமன்றத்திற்கு அறிவிக்கப்படும் வரை, ஒரு பிஸியான நிபுணரான தந்தை தனது மகளின் உணவை வீட்டில் உணவளிக்க முடியாது.
இந்த விவகாரம் உச்சநீதிமன்றத்திற்கு வருவதற்கு முன்பு, கேரள மாநில உச்ச நீதிமன்றம் ஒவ்வொரு மாதமும் 15 நாட்கள் தனது மகளை பார்க்க தந்தையை அனுமதித்தது.
மனிதன் சிங்கப்பூரில் வேலை செய்கிறான். அவர் தெஃப்னனந்தபுரத்தில் ஒரு வீட்டை வாடகைக்கு எடுத்தார், அங்கு அவர் தனது மகளுடன் ஒவ்வொரு மாதமும் 15 நாட்கள் வாழ்ந்தார். சிங்கப்பூரிலிருந்து ஒவ்வொரு இரண்டு வாரங்களுக்கும் அவர் தனது மகளுடன் நேரத்தை செலவிடுவதற்காக பறந்து கொண்டிருந்தார்.
அவர் ஒரு பாசமுள்ள தந்தை என்றாலும், அவரது வீட்டின் சூழலும் சூழ்நிலைகளும் குழந்தையின் வளர்ச்சிக்கும் நல்வாழ்வுக்கும் சாதகமாக இல்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.
உணவகங்கள் மற்றும் ஹோட்டல்களிலிருந்து வாங்கப்பட்ட உணவுகளை தொடர்ந்து நுகர்வு ஒரு வயது வந்தவருக்கு கூட ஆரோக்கியமான ஆபத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று நீதிபதி மிஹாட்டா கூறினார், எட்டு வருட இளம் பெண்ணைக் குறிப்பிடவில்லை.
சிறுமிக்கு தனது பொது உடல்நலம், வளர்ச்சி மற்றும் வளர்ச்சிக்காக வீட்டில் சமைக்கப்படும் ஊட்டச்சத்து உணவு தேவை என்றும், துரதிர்ஷ்டவசமாக, தந்தை அந்தப் பெண்ணுக்கு இதுபோன்ற ஊட்டச்சத்தை வழங்க அனுமதிக்கும் நிலையில் இல்லை என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.
சமைத்த உணவை வீட்டிலேயே வழங்கும்படி தந்தையிடம் கேட்க முடியும் என்று பெஞ்ச் கூறியது, ஆனால் 15 -நாள் தற்காலிக அடைகாக்கும் காலத்தில் தந்தையைத் தவிர வேறு ஒரு நிறுவனத்தை சிறுமிக்கு பெறவில்லை என்பது ஒரு கூடுதல் காரணியாகும், இது இந்த கட்டத்தில் குழந்தையின் காவலுக்கான கோரிக்கையை எதிர்த்து வலுவாக எடைபோடுகிறது.
அவரது தாயார் தனது பெற்றோருடன் வசித்து வீட்டிலிருந்து வேலை செய்கிறார். குறிப்பிட்டு, உச்சநீதிமன்றம், குழந்தை தனது தம்பியைப் பொருட்படுத்தாமல் தனது தாயின் வீட்டில் ஒரு சிறந்த நிறுவனத்தைப் பெறும் என்று கூறினார்.
கேரளாவில் உள்ள உச்சநீதிமன்றத்தில் உச்சநீதிமன்றம் ஏமாற்றத்தை தெரிவித்தது, இது ஒவ்வொரு மாதமும் 15 நாட்களுக்கு தனது மூன்று ஆண்டு மகனின் காவலைக் கொடுத்தது. அவர் இந்த விஷயத்தை “மிகவும் நியாயமானவர்” என்று அழைத்தார், ஏனெனில் இது மகனின் உணர்ச்சி மற்றும் உடல் ஆடம்பரத்தில் கடுமையான எதிர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும், ஏனெனில் அவர் சிறு வயதிலேயே தனது தாயிடமிருந்து பிரிந்துவிட்டார்.
தற்காலிக நர்சரி காலத்தில் தந்தை வழங்கிய ஆதரவுடன் ஒப்பிடும்போது, குழந்தை தனது தாயின் வீட்டில் பெறும் உணர்ச்சி மற்றும் தார்மீக ஆதரவு மிகப்பெரியது என்று இருக்கை கூறியது.
ஒவ்வொரு 15 நாட்களுக்கும் தனது தந்தையுடன் எஞ்சியிருக்கும் மகள் தனது நிறுவனத்தின் மூன்று ஆண்டு சகோதரரை இழந்துவிட்டதாக நீதிமன்றம் கூறியது.
இந்த விஷயத்தில், தந்தையின் உச்சநீதிமன்றம் ஒவ்வொரு மாதமும் தனது மகளை வார இறுதி நாட்களில் தற்காலிகமாக தயாரிக்க அனுமதித்தது மற்றும் ஒவ்வொரு வாரமும் இரண்டு நாட்கள் வீடியோ அழைப்பில் அவருடன் தொடர்பு கொள்ளுங்கள்.
